Публикационная этика

Редакция журнала «Ясауи университетінің хабаршысы» (далее – журнал) в своей деятельности руководствуется принципами профессионализма, объективности, научности, беспристрастности, берет на себя этические обязательства перед авторами по подготовке научного издания и распространению результатов исследований.

Взаимодействие редакции с авторами основывается на принципах прозрачности, честности, вежливости, справедливости и объективности.

Рукописи проходят процедуру подготовки к публикации. При этом авторское право сохраняется в соответствии с законодательством и нормативами Республики Казахстан.

Научные статьи, принятые в журнал, проходят обязательное двойное «слепое» рецензирование учеными-экспертами, специализирующимися в данном научном направлении.

Связь редакции с авторами статей и рецензентами осуществляется посредством электронной платформы OJS в онлайн-режиме и, при необходимости, электронной почты.

Научная публикация производится в соответствии с требованиями Комитета по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования МНВО РК к научным изданиям для включения их в «Перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности» (https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1600013409). Также, с учетом особенностей и требований международного опыта,  разработана этика публикации в соответствии с руководством Комитета по этике публикаций (Committeeon Publication Ethics: COPE, promoting integrity in scholarly research and its publication / COPE: Committee on Publication Ethics) (https://publicationethics.org/)   по принципам этики научных публикаций для редакторов журналов.

Все участники издательского процесса в непреложном порядке обязаны придерживаться правил и норм настоящей редакционной политики. Соблюдение этических принципов важно, как для обеспечения и поддержания качества научного журнала, так и для поддержания доверия и уважительного отношения среди участников издательского процесса.

Фальсификация и фабрикация данных и иных составляющих авторского исследования при публикации результатов научной деятельности, а также действия по передаче рукописей статей в другие издания без разрешения авторов являются неэтичными и считаются искажением публикационной этики.

 

Обязанности участников издательского процесса

Обязанности членов редакционной коллегии

Члены редакционной коллегии журнала «Ясауи университетінің хабаршысы» осуществляют деятельность по повышению качества научных статей, совершенствованию, развитию журнала и содействуют мерам по достижению включения журнала в международные наукометрические базы данных.

Обязанности и права редакторов

Редакторы обязаны вынести конкретное решение о возможности (или невозможности) публикации научной статьи только в рамках закона, касающегося этических норм и авторского права. При этом они вправе руководствоваться журнальной политикой.

Редакторы обязаны уделять особое внимание плагиату текста, содержащихся в нем сведений. Если статья была опубликована ранее или был обнаружен ее плагиат, они имеют право не публиковать материал. Редакторы вправе самостоятельно оценивать научное содержание рукописей с учетом действующих норм законодательства, независимо от политических и религиозных взглядов, персональных данных автора.

Обязанности и права рецензента

Рецензент проводит научную экспертизу авторских материалов с соблюдением правил этики. В случае, если рецензент недостаточно квалифицирован для оценки рукописи и/или организация или сроки рассмотрения затянулись, он обязан сообщить об этом в редакцию и отказаться от процесса рецензирования указанной рукописи. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать третьему лицу, не наделенному редакцией полномочиями для ознакомления с ним или его обсуждения. Рецензент не вправе подписывать рецензию, написанную другим лицом.

Рецензент обязан:

• понимать, что рукопись, адресованная ему для оценки, является интеллектуальной собственностью авторов и не подлежит опубликованию;
• обращать внимание редакции журнала на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также на наличие/отсутствие ссылок, доказательств и выводов из других ранее опубликованных работ этих либо иных авторов;
• указывать аналогичные опубликованные работы, не приведенные в качестве цитат в данной статье;
• оценивать изложенный результат исследования и быть справедливым и принципиальным, исходя из четкой рекомендации.

Рецензент не имеет права высказывать критическое мнение относительно личности автора, его статуса, научного мировоззрения, уровня специальной подготовки и т. д. Рецензент не вправе использовать информацию о содержании работы в своих интересах до выхода в свет номера журнала, в состав которого включена данная работа.

Принципы и задачи этики публикации автора

Однократность публикации. Ответственность за непредставление отправленной в редакцию рукописи статьи на рассмотрение другим изданиям несет Автор(ы). Представление рукописи одновременно в нескольких журналах/изданиях не допускается и является грубым нарушением принципов, стандартов и норм публикационной этики.

Авторство рукописи. Первым автором считается автор, внесший наибольший интеллектуальный и практический вклад в статью, опубликованную в соавторстве двумя или более авторами. Первый автор указываются первыми в списке.

Автор-корреспондент – это автор, отвечающий за научную работу и гарантирующий достоверность данных и отсутствие этических нарушений в экспериментальной работе. Имя и контактная информация респондента указывается в аффилиации. В его обязанности входят представление статьи в журнал и общение с редакцией научного журнала. Дополнительные соавторы, кроме первого автора и автора-корреспондента, записываются последовательно в зависимости от их вклада в данный материал. За содержание работы ответственны все авторы, указанные в публикуемой рукописи/статье.

Принцип оригинальности. Авторы статьи обязаны обратить внимание прежде всего на достоверность и ясность результатов научного исследования с учетом огромной ответственности за публикуемые данные. Авторы обязаны гарантировать, что результаты исследований, изложенные в представленной рукописи, являются полностью оригинальными. Использованные в ней отрывки и суждения должны быть представлены в виде обязательной ссылки на автора и первоисточник. Плагиат в любом виде – чрезмерное использование текста, равно как и искажение неоформленных источников или присвоение результатов чужого исследования – является неэтичной практикой и не допускается к публикации. Сведения, предоставленные без ссылки, рассматриваются редакционной коллегией как плагиат.

Авторы обязаны:

• использовать в рукописи только фактические данные и сведения;
• приводить информацию, достаточную для повторения и проверки экспериментов другими исследователями;
• не использовать информацию, выданную без разрешения в виде открытого письма и полученную в частном порядке;
• не допускать искажения и фальсификации сведений;
• не допускать повторной публикации материала (автор обязан в направленном им письме указать, что работа публикуется впервые).

Если отдельные части рукописи были опубликованы ранее, автор обязан сослаться на ранее написанную работу и указать на особенности новой работы с ранее написанной. При этом авторы не должны представлять рукописи, адресованные другому изданию и находящиеся на рассмотрении, а также статьи, опубликованные в другом журнале.

В случае критики результатов работы третьего лица авторы должны в обязательном порядке соблюдать этические нормы и не допускать ярко выраженной экспрессии и иных неконструктивных и неэтичных формулировок. В случае доказательства неправомерности выводов какого-либо исследователя, опровержения существующих теорий и т. п. обязательно должны быть приведены убедительные доказательства, при этом не допускаются любые формы проявления неуважения и агрессии по отношению к научным оппонентам.

 

Конфликт интересов

 Конфликт интересов в сфере научных публикаций, по определению Комитета по публикационной этике (СОРЕ), это ситуации, обусловленные финансовыми или личными, профессиональными причинами автора, рецензента или редактора.

Конфликты интересов могут возникнуть также после научной оценки рецензента и редколлегии. В результате разногласий между двумя сторонами решение о публикации рукописи будет принято членами редакции и членами редколлегии.

Неопубликованная информация, полученная из рукописей, представленных на рецензирование, не должна использоваться в личных целях или раскрываться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе обзора, должны храниться конфиденциально и не использоваться в личных целях. В случае возникновения конфликта интересов в результате исследования, редакция должна отказаться от рецензирования рукописи (обратиться к редактору или другому члену редколлегии). Редакторы должны требовать от всех авторов раскрывать конкурирующие интересы и публиковать исправления, если конкурирующие интересы будут выявлены после публикации. При необходимости следует принять другие соответствующие меры, например опубликовать комментарий или выразить обеспокоенность.

В случае конфликта интересов относительно содержания рукописи, главному редактору необходимо уведомить об этом научного редактора, после чего научному редактору следует поручить повторную проверку и рецензирование рукописи другому редактору/рецензенту.

Наличие конфликта интересов в процессе рецензирования и изучения публикации не означает, что рукопись будет возвращена.